Участники совещания отмечали тенденцию со стороны агрессора к вероломному нарушению существующих договоров и международных обязательств с целью достижения максимальной внезапности нападения. Они подчеркивали, что внезапность нападения в современной войне наиболее выгодный и эффективный для нападающего способ начала войны.

В выступлениях отмечалась необходимость быть постоянно готовыми к отражению подобных ударов.

Особое внимание обращалось на внезапное и массированное использование авиации и мотобронетанковых войск, которое обеспечивало успех начальных операций немецких войск на Западе.

Анализируя методы завоевания немцами господства в воздухе в первые дни войны, один из участников совещания начальник Главного управления ПВО Советской Армии генерал-лейтенант Козлов Л. Т. отмечал, что первые массированные удары немецкая авиация наносила по аэродромам противника. При этом на французском фронте немцы в первую очередь нанесли удары по аэродромам, на которых находилась наиболее современная французская авиация, и в первые же дни войны вывели ее из строя. В результате немцы получили не только количественное, но и качественное превосходство в воздухе [Архив ГШ, оп. 796сс, д. 7/Зсс, т. 3, л. 27.].

Приведенные примеры показывают, что руководящий состав армии внимательно следил за событиями начавшейся второй мировой войны, отчетливо представлял себе приемы, которыми пользовался наш вероятный противник при развязывании войны.

Однако, как увидим ниже, опыт начального периода войны в Западной Европе не нашел должного отражения в практической деятельности по подготовке вооруженных сил к борьбе с агрессором.

Таковы были основные взгляды советской стратегии на способы решения наступательных и оборонительных задач в современной войне и на вероятный характер ее начального периода.

Оперативное искусство Советской Армии составляло особый раздел советского военного искусства, в котором рассматривались вопросы, относящиеся к теории и практике организации и ведения фронтовых и армейских операций всех видов.

Крупным достижением советского оперативного искусства явилась разработка и обоснование научной теории глубокой наступательной и оборонительной операции фронта и армии.

Теория глубокой наступательной операции предусматривала необходимость нанесения противнику глубоких сокрушительных ударов силами авиации, артиллерии, танков и пехоты одновременно по всем элементам оперативного построения его войск в обороне. Эти взаимоувязанные по времени и месту удары должны были создавать условия для стремительного развития наступления на большую глубину, превращения тактического успеха в оперативный и разгрома всей группировки противника, действующей на данном направлении.

Наиболее полно идея глубокой операции воплощалась в масштабе фронтовой операции, которая, как мы видели выше, в определенных условиях могла приобрести стратегический размах, т. е. выходила за рамки собственно оперативного искусства, сливаясь с областью стратегии.

Так, например, считалось, что в условиях западного театра военных действий крупная наступательная операция со стратегической целью с привлечением сил двух и даже трех фронтов могла бы развернуться на фронте 400—450 км с общей шириной участков прорыва не менее 100—150 км и на глубину 200—300 км, а в отдельных случаях значительно больше.

Для такой операции намечалось выделить крупные силы порядка 85—100 стрелковых дивизий, 4—5 механизированных корпусов, 2—3 кавалерийских корпусов и 30—35 авиационных дивизий. Эти силы должны были быть всесторонне оснащены и усилены артиллерией, танками сопровождения пехоты, инженерно-техническими войсками и соответствующими средствами управления.

Армейская операция мыслилась как часть фронтовой операции, призванная решать частную оперативную задачу в соответствии с общим замыслом и планом фронтовой операции. В операциях, организуемых и проводимых фронтами, на направлениях главных ударов должны были применяться наиболее сильные и технически оснащенные армии, так называемые ударные армии, а на вспомогательных направлениях — армии обычного состава.

Ударную армию предполагалось иметь в составе 14— 18 стрелковых дивизий, 6—8 танковых бригад, 10—12 артиллерийских полков, до 6 минометных батальонов, 7—8 зенитно артиллерийских дивизионов и 2—3 авиационных дивизий.

В качестве армейской подвижной группы должен был действовать усиленный кавалерийский или механизированный корпус.

Размах фронтовых и армейских наступательных операций характеризовался следующими данными. Ширина полосы наступления должна была составлять: для фронта—150— 300 км, для армии — 50—80 км при нанесении главного удара фронтом в полосе 60—80 км, армией — 20—30 км. Глубина обычной фронтовой наступательной операции равнялась 150— 200 км, армейской — 75—100 км. Темп наступления составлял для общевойсковых соединений 10—15 км, а для подвижных войск — до 40—50 км в сутки.

На направлениях главных ударов предполагалось иметь следующие оперативные плотности: одна стрелковая дивизия на 2—2,5 км фронта, 50—100 орудий и 50—100 танков на один км фронта.

Для проведения глубокой операции предусматривалось оперативное построение из нескольких эшелонов и крупных оперативных резервов (схема 3).

Схема 3. Построение подвижной ударной группы войск для прорыва (вариант).

Наиболее вероятными считались операции с прорывом укрепленного фронта противника, но не исключалась возможность ведения операции в условиях встречного столкновения сторон.

Для фронта предусматривались три формы оперативного прорыва (схема 4).

Схема 4. Наступательная операция фронта (вариант).