Плохая организация разведки противника штабами этих фронтов не смогла дать командованию ясного представления о силах и группировке противника. Оборона противника на участках предполагаемых ударов, и в особенности система огня и противотанковая оборона, не вскрывалась до конца. Неполные, а временами и неправильные сведения о противнике, поступавшие от разведки, создавали у командования Волховского и Северо-Западного фронтов ложное представление о группировке противника, приводившее в итоге к неправильным решениям.

При определении замысла операции командующий Волховским фронтом исходил из предположения о том, что противник, ослабленный предшествующими боями и деморализованный поражением восточнее р. Волхов, не сумеет удержаться на левом берегу реки и будет вынужден отходить под ударами наших войск.

Неверная оценка противника, который сумел организовать оборону на левом берегу реки и оказать впоследствии упорное сопротивление нашим войскам, привела к неправильному решению командующего фронтом продолжать наступление на широком фронте ограниченными силами, не дожидаясь сосредоточения всех сил и средств, выделенных Ставкой Верховного Главнокомандования фронту для общего наступления. Это обстоятельство привело к распылению сил и средств на широком фронте и вводу их в сражение по частям.

Имелись значительные недостатки и в действиях родов войск. Артиллерия вследствие плохой разведки и плохого управления не могла оказать эффективной поддержки пехоте и танкам. К началу наступления большая часть огневых точек противника оказывалась неподавленной.

Танки использовались в наступлении рассредоточено, мелкими группами, что лишало их всех преимуществ и приводило лишь к излишним потерям от неподавленной противотанковой артиллерии врага.

Вопросу управления войсками со стороны командующих и штабов фронтов и армий и командиров всех категорий не уделялось должного внимания. В период подготовки наступательных операций штабы фронтов и армий планов организации боя не разрабатывали, а ограничились лишь отдачей частных боевых распоряжении, которые до войск доводились с большим опозданием.

Войсковая разведка противника, его обороны и группировки сил и средств, а также командирская разведка на местности с целью организации взаимодействия и наиболее целесообразного использования имевшихся сил и средств штабами всех степеней не организовывалась.

В ходе развернувшегося наступления эти недостатки еще более усугубились плохой организацией управления войсками непосредственно на поле боя.

Штабы фронтов, как правило, располагались в удалении от войск на 150—200 км, а штабы армий— 15—20 км. Вполне понятно, что при .плохой организации проводной связи и неумелом использовании средств радиосвязи такое удаление не обеспечивало непрерывного управления, которое фактически могло осуществляться только через офицеров связи.

Наконец, следует отметить постоянный недостаток в войсках боеприпасов. Поэтому их расход был крайне ограниченным, а боевая деятельность артиллерии малоэффективной. В январе, феврале и марте в войсках Волховского и Северо-Западного фронтов на единицу вооружения было израсходовано следующее количество боеприпасов (таблица 38).

Таблица 38

РАСХОД БОЕПРИПАСОВ НА ЕДИНИЦУ ВООРУЖЕНИЯ В ШТУКАХ В ДЕНЬ И В Б/К В МЕСЯЦ В ВОЙСКАХ ВОЛХОВСКОГО И СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТОВ В ЯНВАРЕ —МАРТЕ 1942 г.
Номенклатура	Январь				Февраль				Март
	Волховский фронт		Северо-Западный фронт		Волховский фронт		Северо-Западный фронт
	шт.	б/к	шт.	б/к	шт.	б/к	шт.	б/к	шт.	б/к
45-мм выстрелов	10,5	1,6	6,5	1.0	8,6	1.3	6	0,9	6	0.9	5	0,8
76-мм выстрелов	9,25	1,9	7	1,5	6,3	1,32	5.7	1,25	7	1.5	5	1,1
122-мм выстрелов	8,5	3,15	6	2,25	6,8	2,55	5	1,9	3,5	1,3	3	1.1
152-мм выстрелов	11	5,5	1,7	0,85	10,4	5,2	8,5	4,25	5	2,5	10	5,0
82-мм мины	4,5	1.1	3	0,8	5,5	1,37	2	0,5	2	0,5	2	0,5
120-мм мины	2.5	1.3	0,5	0.2	3	1.1	1	0,4	2	0,7	1	0,4
Таблица составлена по данным Архива МО, ф. 81, оп. 103988сс, д. 27, лл. 75—80.