Группы артиллерии разрушения (АР) создавались обычно только там, где требовалось разрушить прочные оборонительные сооружения противника. Группы АР создавались в корпусах в составе двух — пяти дивизионов тяжелой гаубичной артиллерии РГК.

В армиях, стрелковых корпусах и дивизиях были созданы артиллерийско-противотанковые резервы. В дивизиях они создавались за счет штатных истребительно-противотанковых артиллерийских дивизионов, а в корпусе и армии — за счет артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования, в составе от одного—двух полков до одной бригады.

Армейские и корпусные группы гвардейских минометных частей (ГМЧ) создавались главным образом за счет приданных соединений и частей реактивной артиллерии.

Артиллерийское обеспечение боя планировалось по трем периодам. Наиболее детально планировался только период артиллерийской подготовки атаки. Задачи же артиллерии в ходе атаки и боя в глубине обороны противника определялись лишь в самых общих чертах.

Огневое воздействие артиллерии во время артиллерийской подготовки было предусмотрено: во 2-м Прибалтийском фронте — на глубину 700—800 м, в 3-м Прибалтийском фронте — на глубину двух траншей (1—2 км). В остальных фронтах эта глубина была несколько больше, но не превышала 3— 4 км. Продолжительность артиллерийской подготовки в армиях колебалась от 60 до 120 минут.

Продолжительность артиллерийской подготовки и планируемый на нее расход боеприпасов приводится в табл. 88.

Таблица 88

Предусмотренный расход боеприпасов в период артиллерийской подготовки атаки нельзя признать достаточным. Практическое осуществление артиллерийской подготовки доказало, что при таких условиях не полностью использовались огневые возможности артиллерии и не достигалось надежного подавления противника в его главной полосе обороны.

Артиллерийскую поддержку атаки планировалось осуществить методом последовательного сосредоточения огня на глубину от 500—600 м до 1—2 км. Расход боеприпасов на артиллерийскую поддержку атаки предусматривался от 0,1 до 0,3 армейского боекомплекта (по основным калибрам). Такое незначительное количество боеприпасов при продолжительности периода артиллерийской поддержки атаки в пределах 30— 45 минут, точно так же, как и в период артиллерийской подготовки, обусловливало неполное использование огневых возможностей орудий и минометов.

Постановка задач артиллерии на период артиллерийского сопровождения пехоты и танков при бое в глубине обороны противника обычно носила общий характер, что во многом объяснялось отсутствием в артиллерийских штабах необходимых разведывательных данных о характере обороны противника в глубине. Расход боеприпасов на этот период артиллерийского наступления был установлен в пределах от 0,15 до 0,6 боекомплекта.

Запланированный расход боеприпасов в армиях в целом на первый день операции был весьма разнообразен и в среднем составлял для орудий основных калибров 0,7—1,5 боекомплекта.

В табл. 89 показан планируемый расход боеприпасов на первый день операции по некоторым армиям Прибалтийских и Ленинградского фронтов.

Таблица 89

Недостаточное количество боеприпасов, отпущенных как на артподготовку атаки, так и на первый день боя в целом, в связи с общей недостаточной обеспеченностью боеприпасами, не могло гарантировать успешного выполнения войсками боевых задач и, как показал в дальнейшем ход наступления, явилось одной из основных причин неуспешных действий на первом ее этапе.

Планирование боевого использования авиации

К началу наступательных операций в составе 13 [Из состава 13-й воздушной армии привлекалась только часть авиационных соединений и частей (две шад, одна бад, один рап и один крап).],14, 15 и З-й воздушных армий, входивших соответственно в Ленинградский, 3, 2 и 1-й Прибалтийские фронты, насчитывалось 2939 боевых самолетов, в том числе 459 дневных бомбардировщиков, 244 ночных бомбардировщика, 955 штурмовиков, 1100 истребителей, 57 разведчиков и 124 корректировщика. Наибольшее количество авиационных соединений и частей находилось в составе 3-й воздушной армии — командующий генерал-полковник авиации Папивин Н. Ф. — 1-го Прибалтийского фронта, где общая численность авиации достигала 1145 боевых самолетов, что составляло около 40% всей нашей авиации, действовавшей в Прибалтике. 13-я воздушная армия имела 438 самолетов, 14-я воздушная армия — 600 самолетов и 15-я воздушная армия — 756 самолетов.

В составе военно-воздушных сил Краснознаменного Балтийского флота, привлекаемых к участию в наступлении, насчитывалось до 600 самолетов. Таким образом, всего советская авиация в Прибалтике имела свыше 3500 самолетов, что обеспечивало ей безраздельное господство в воздухе над малочисленной авиацией врага.

Командующие фронтами поставили перед воздушными армиями следующие задачи: обеспечение поддержки наступления как общевойсковых соединений, так и подвижных войск на всю глубину операций; недопущение выдвижения резервов противника и нанесения ими контрударов против наших наступающих войск; лишение противника возможности маневрировать своими резервами; дезорганизация его управления и работы транспорта; осуществление непрерывной воздушной разведки; ведение борьбы с авиацией противника в воздухе и на аэродромах с целью поддержания завоеванного господства в воздухе.

Использование авиации планировалось в масштабе фронта штабами воздушных армий на основе решений командующих фронтами и командующих воздушными армиями. В планировании боевого использования авиации каждого фронта имелись свои особенности.

Так, в Ленинградском фронте действия авиации начинались с авиационного сопровождения атаки пехоты и танков. Планами операций в 3-м и во 2-м Прибалтийских фронтах предусматривалось проведение предварительной авиационной подготовки атаки и авиационного сопровождения наступления наземных войск. Непосредственная авиационная подготовка не планировалась.