Как показывает анализ разведывательных данных фронтов, трофейных материалов о потерях немецко-фашистской армии и показаний пленных, укомплектованность дивизий группы армий «Север» была различной. Дивизии, находившиеся перед Ленинградским и Северо-Западным фронтами, были укомплектованы в среднем на 75% к штату. Что касается дивизий, действовавших перед Волховским фронтом и перед 54-й армией Ленинградского фронта, то они в ноябре — декабре понесли значительные потери и их укомплектованность не превышала 60%. Танковые же дивизии противника понесли потери в людях примерно 50%, а в танках около 75%, поэтому командование группы армий «Север» вынуждено было отвести их в тыл на пополнение. Учитывая вышесказанное, можно сделать вывод, что средняя укомплектованность дивизий противника не превышала 70% к штату.

Общее соотношение в силах и средствах в полосах боевых действий трех фронтов и в отдельности каждого показано в таблице 36.

Общее соотношение в силах и средствах на северо-западном направлении было в пользу советских войск по людям в. полтора раза, по танкам почти в шесть раз, по орудиям и минометам всех систем и калибров в 1,6 раза и по самолетам 1,3 раза.

В полосе Ленинградского фронта соотношение сил по лк> дям было примерно равным, а по танкам, орудиям и минометам значительным в пользу наших войск.

Таблица 36 СООТНОШЕНИЕ В СИЛАХ И СРЕДСТВАХ В ПОЛОСАХ ЛЕНИНГРАДСКОГО, ВОЛХОВСКОГО И ;СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФРОНТОВ НА 1 ЯНВАРЯ 1942 г.

В полосах же Волховского и Северо-Западного фронтов соотношение более выгодным было в пользу наших войск по людям и менее выгодным по орудиям и минометам.

При рассмотрении общего соотношения в силах и средствах необходимо учитывать, что противник превосходил советские войска по орудиям ПТО в полтора раза, по орудиям крупных калибров в два раза и по самолетам-бомбардировщикам в 1,7 раза.

К началу января фронты, действовавшие на северо-западном направлении, имели следующее количество боеприпасов для основных калибров орудий и минометов (таблица 37).

Таблица 37 НАЛИЧИЕ БОЕПРИПАСОВ ДЛЯ АРТИЛЛЕРИИ И МИНОМЕТОВ В ЛЕНИНГРАДСКОМ, ВОЛХОВСКОМ И СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ФРОНТАХ НА 1 ЯНВАРЯ 1942 г.

Из приведенных данных видно, что Ленинградский фронт имел ограниченное количество боеприпасов для орудий и минометов всех калибров. Это объясняется тем, что в Ленинграде, находившемся в блокаде, крайне недоставало необходимого количества сырья для производства боеприпасов. Подача же боеприпасов, а также подвоз сырья из тыла страны в Ленинград через Ладожское озеро в зимних условиях крайне затруднялись.

Обеспеченность боеприпасами войск Волховского и Северо-Западного фронтов, за исключением мин, была значительно выше, чем в Ленинградском фронте. Однако эти фронты, как это отмечалось выше, имели недостаточное количество орудий и минометов.

Ставка Верховного Главнокомандования еще в ходе контрнаступления наших войск под Тихвином нацелила Ленинградский, Волховский и Северо-Западный фронты на разгром группы армий «Север» и на деблокаду Ленинграда.

Замысел на разгром группы армий «Север» и деблокаду Ленинграда сводился к тому, чтобы ударом армий центра Волховского фронта в северо-западном направлении во взаимодействии с войсками Ленинградского фронта срезать мгинский выступ и уничтожить находившиеся здесь 13—14 дивизий противника. В то же время Северо-Западный фронт должен был разгромить войска 16-й немецкой армии, находившиеся южнее озера Ильмень, и дальнейшим наступлением в западном направлении выйти во фланг и тыл новгородской группировке противника.

При решении этих задач Ставка Верховного Главнокомандования исходила из общего соотношения сил и средств на северо-западном направлении, которое, как указывалось выше, было в пользу наших войск. Кроме того, учитывалось, что контрнаступление войск Западного, Калининского и правого крыла Юго-Западного фронтов на западном направлении не позволит немецко-фашистскому командованию в необходимой мере усиливать группу армий «Север» как за счет своих резервов, а также и за счет переброски в ее состав войск с центрального участка советско-германского фронта.

7 декабря войскам Волховского и Ленинградского фронтов были поставлены следующие задачи.

Директивой № 005826 приказывалось: «Войскам Волховского фронта в составе 4, 59, 2 ударной и 52 армий перейти в общее наступление, имея целью разбить противника, обороняющегося по зап. берегу р. Волхов, и главными силами армий выйти на фронт Любань, ст. Чолово».

В дальнейшем, наступая в северо-западном направлении, войска фронта должны были во взаимодействии с войсками Ленинградского фронта окружить и уничтожить оборонявшегося под Ленинградом противника. В этой же директиве были конкретно даны для каждой армии направления наступлений. Войска 4-й армии должны были наступать в общем направлении Кириши, Тосно и во взаимодействии с 54-й армией Ленинградского фронта окружить и уничтожить противника, выдвинувшегося севернее Мга к Ладожскому озеру. В последующем армия имела задачу наступать в направлении Красногвардейск, Ропша и содействовать войскам Ленинградского фронта в уничтожении противника, удерживавшего эти пункты.

59-й армии ставилась задача наступать в направлении Грузино, Сиверская, Волосово; 2-й ударной армии — в направлении ст. Чаша, Луга; 52-й армии — в направлении Новгород, Сольцы.

Директивой № 005822 войскам Ленинградского фронта ставилась задача «активными действиями 42, 55, 8, 54 армий и Приморской оперативной группы содействовать Волховскому фронту в разгроме противника, обороняющегося под Ленинградом, и в освобождении Ленинграда от блокады». В соответствии с этой директивой 54-я армия должна была «перейти в наступление одновременно с войсками Волховского фронта с задачей во взаимодействии с 4 армией Волховского фронта, наступающей в направлении Тосно, окружить и истребить противника, выдвинувшегося к Ладожскому озеру и блокирующего Ленинград с востока и юго-востока».