При решении задач второго этапа стратегической операции взаимодействие между войсками всех четырех фронтов осуществлялось одновременным стремительным наступлением каждым из них в своей полосе и согласованным выходом на рубеж юго-западнее Двинска, на рр. Неман и Свислочь.

В действиях 1-го Прибалтийского и Белорусских фронтов с выходом их на указанный рубеж особый интерес представляет осуществлявшееся стратегическое взаимодействие между различными группировками советских войск, участвовавшими в наступлении, развернувшемся от Финского залива до Карпат. Со второй половины июля войска 1-го Прибалтийского фронта свои основные усилия направили на отсечение группы армий «Север» от остальных сил Германии. При осуществлении этой задачи 1-й Прибалтийский фронт взаимодействовал с остальными Прибалтийскими фронтами, наступавшими севернее р. Зап. Двина. Войска 3-го и 2-го Белорусских фронтов в это время стремились выйти к границам Восточной Пруссии и на р. Нарев. Войска 1-го Белорусского фронта, наступая на люблинско-варшавском направлении, совместно с войсками 1-го Украинского фронта осуществляли форсирование р. Висла и вели бои по расширению и удержанию плацдармов на этой реке.

Таким образом, со второй половины июля наступление воиск 1-го Прибалтийского, 3, 2 и 1-го Белорусских фронтов осуществлялось в тесном взаимодействии со 2-м и 3-м Прибалтийскими и 1-м Украинским фронтами. Согласованные усилии всех этих фронтов, развивавших наступление на северо-западном, западном и юго-западном направлениях, способствовали достижению цели Белорусской операции и создавали выгодные условия для проведения операций в Прибалтике и Западной Украине.

Белорусская стратегическая наступательная операция обогатила опыт советских войск по прорыву подготовленной обороны противника и стремительному развитию успеха на большую глубину.

Одновременный прорыв вражеской обороны на шести участках, значительно удаленных один от другого, обеспечивал дробление группировки противника на изолированные части и создавал выгодные условия для окружения и уничтожения их порознь. Вместе с тем одновременный взлом вражеской обороны на нескольких направлениях затруднял противнику маневр резервами и использование их для нанесения удара на каком-либо одном направлении.

Прорыв тактической глубины обороны немецко-фашистских войск, как правило, осуществлялся войсками смежных флангов двух армий на узких участках, не превышавших 25 км. Успех при прорыве обороны противника достигался прежде всего сосредоточением крупных сил и средств на участках прорыва, значительно превосходивших силы и средства врага, глубоким построением боевых порядков соединений, всесторонней подготовкой войск, участвовавших в прорыве, непрерывным взаимодействием в наступлении всех родов войск.

При прорыве обороны врага ударные группировки фронтов были построены в один эшелон, армий — в один — два эшелона. Боевые порядки стрелковых корпусов, прорывавших оборону противника на 2—4-километровых участках, состояли из одного, двух или трех эшелонов. На участке прорыва на 1 км фронта были созданы средние плотности в масштабе каждого фронта 150—205 орудий и минометов (калибра 76 мм и выше), до 20 танков и самоходно-артиллерийских установок непосредственной поддержки пехоты.

Создание значительного превосходства над противником в силах и средствах и всесторонняя подготовка войск к наступлению позволили нанести мощный первоначальный удар и обеспечить стремительный прорыв обороны противника. Стрелковые корпуса, действовавшие в составе ударных группировок армий, в течение первых двух дней продвинулись в среднем на глубину 10—30 км, а на ряде направлений — до 35 км, причем прорыв на некоторых участках совершался с форсированием водных препятствий.

Прорыв вражеской обороны достигался прежде всего тем, что в боевых порядках пехоты имелось большое количество артиллерии, значительная часть которой использовалась для стрельбы прямой наводкой. Во время наступления командиры полковых, дивизионных и корпусных артиллерийских групп, как правило, находились вместе с командирами стрелковых частей и соединений, что позволяло своевременно и в нужном направлении использовать всю или часть артиллерии для поддержки наступления пехоты и танков.

Наступательные действия пехоты и танков в лесисто-болотистой местности имели ряд особенностей. Одной из них являлось то, что атаку оборонявшегося противника не всегда удавалось проводить одновременно пехоте и танкам. В ряде случаев, где по условиям местности танки не могли действовать совместно с пехотой (61-я и 70-я армии на пинском и брестском направлениях), стрелковые соединения при поддержке артиллерии и авиации атаковали противника без танков. В глубине обороны противника, где позволяла местность, танки, как правило, наступали впереди пехоты и во взаимодействии с ней наносили удары во фланг и тыл противнику, оборонявшемуся в опорных пунктах.

Одновременно с развитием прорыва обороны противника в глубину большое значение для успеха операции имело своевременное расширение прорыва в стороны флангов. Так, уже на второй день наступления войска 1-го Прибалтийского фронта расширили прорыв до 85 км, войска 3-го Белорусского фронта — свыше 75 км, войска 2-го Белорусского фронта — до 20 км и войска правого крыла 1-го Белорусского фронта — до 85 км.

Таким образом, на второй день наступления войска фронтов прорвали оборону противника почти на 300-километровом фронте, и противник своими ближайшими оперативными резервами уже не мог закрыть образовавшуюся брешь. В последующие два дня наступления (25 и 26 июня) прорыв вражеской обороны был завершен на всем фронте от р. Сосница до р. Припять. Войска фронтов продвинулись в глубину еще на 50—60 км.