![]() |
![]() |
![]() |
Навигация Russiarmy.ru Книга Операции Советских Вооруженных Сил …(1) ЗИМНЯЯ КАМПАНИЯ 1942/43 г. КОНТРНА…(1) ЛЕТНЕ-ОСЕННЯЯ КАМПАНИЯ 1943 г. РАЗ…(85) ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА К …(85) БИТВА ПОД КУРСКОМ (июль — август …(94) ЗАМЫСЕЛ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКОГО КОМА…(95) ЗАМЫСЕЛ СОВЕТСКОГО КОМАНДОВАНИЯ(97) РЕШЕНИЯ КОМАНДУЮЩИХ ФРОНТАМИ(99) ВЕДЕНИЕ ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ …(106) КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК…(113) СМОЛЕНСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИ…(130) ОПЕРАЦИИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК ПО ОСВОБ…(151) ОСВОБОЖДЕНИЕ ТАМАНСКОГО ПОЛУОСТРО…(183) КРАТКИЙ ОБЗОР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В С…(191) ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИТОГИ И ВЫВОДЫ…(203) Оглавление |
Наконец в резерве Воронежского фронта находились 35-й гвардейский стрелковый корпус (три дивизии), развернутый на левом фланге первого оборонительного рубежа фронта от Скородное до Волоконовка, а также 5-й и 2-й гвардейские танковые корпуса. Учитывая важность обороняемых направлений, командующий Воронежским фронтом распределил между армиями танковые и артиллерийские соединения и части усиления следующим образом (см. табл. 24). Из приведенной таблицы видно, что средства усиления распределялись сравнительно равномерно между армиями центра и левого крыла фронта с некоторым преимуществом для 40-й армии. Плотность артиллерии в войсках Воронежского фронта показана в табл. 25. Эти данные показывают, что наиболее высокая плотность орудий и минометов была создана на направлении предполагавшихся ударов противника в полосах 40-й и 7-й гвардейской армий. При средней плотности 35,6 орудий и минометов на J км фронта в армиях первого эшелона средняя плотность составляла в 40-й армии — 35,4 и в 7-й гвардейской армии — 32,2 единицы. В 6-й гвардейской армии, где противник наносил главный удар, плотность артиллерии оказалась ниже, чем в 40-й и 7-й гвардейской армиях. Это создало значительные трудности в отражении ударов врага. В дивизиях первого эшелона корпусов на основных танкоопасных направлениях плотность артиллерии, выделенной для борьбы с танками, с учетом 76-мм орудий дивизионной артиллерии, достигала: в 40-й армии— 10,3; в 6-й гвардейской армии— 9,9 и в 7-й гвардейской армии— 11,4 единицы на 1 км фронта. Одно из важных мест в обороне отводилось танковым войскам, входившим в состав войск фронта. Количество и плотность танков показаны в табл. 26. В общем средняя плотность танков в армиях, как видно из приведенной таблицы, была низкой, особенно в 6-й гвардейской армии. Однако с учетом 1-й танковой армии, а также 2-го и 5-го гвардейских танковых корпусов, располагавшихся в полосах действий 40-й и 6-й гвардейской армий, оперативные плотности танков значительно возрастали и достигали в полосе обороны 40-й армии до 8 и в 6-й гвардейской армии до 14 танков на 1 км фронта. Благодаря сосредоточению сил и средств в войсках Воронежского фронта противнику не удалось создать общего превосходства в силах и средствах над войсками этого фронта. Это видно из соотношения сил сторон к началу операции (табл. 27). Как видно из таблицы, немецко-фашистское командование имело небольшое превосходство над войсками Воронежского фронта лишь в танках. Что касается соотношения в. людях и артиллерии, то превосходство было на стороне Воронежского фронта. Как и на северном фасе, против войск Воронежского фронта немецко-фашистское командование смогло создать лишь превосходство в силах и средствах над войсками фронта, оборонявшимися в тактической зоне. В табл. 28 даются тактичеекая плотность и соотношение сил сторон к началу оборонительного сражения в полосе 6-й гвардейской армии, где противник нанес свой главный удар. Таким образом, немецко-фашистскому командованию удалось создать превосходство над войсками 6-й гвардейской армии, занимавшими тактическую зону обороны. Особенно большое превосходство (более чем шестикратное) противник имел в танках. Следовательно, состав наступательных группировок немецко-фашистских войск на северном и южном фасах Курского выступа свидетельствует о том, что вражеское командование стремилось прорвать оборону советских войск мощными ударами танковых соединений, поддерживаемых большим количеством авиации. Как было уже указано, командующий Воронежским фронтом развернул свои главные силы в более широкой полосе по сравнению с Центральным фронтом. Поэтому при одинаковой средней оперативной плотности (около 7 км на одну дивизию в обоих фронтах) в Воронежском фронте на направлениях предполагавшихся ударов врага плотность войск и техники была значительно меньшей, чем в Центральном фронте. Командующий Воронежским фронтом создал очень глубокое оперативное построение войск на левом крыле (до 70 км), но зато ослабил плотность построения войск на главной и второй полосах обороны на участке, где ожидалось наступление врага. Здесь, на главной полосе обороны, только три дивизии 40-й армии (кроме правофланговой) и две стрелковые дивизии на правом фланге 7-й гвардейской армии (схема 21) обороняли полосы протяжением не свыше 12 км (от 9 до 12 км), остальные же стрелковые дивизии, в том числе все дивизии 6-й гвардейской армии (схема 20), занимали полосы шириной от14 до 19 км. На второй полосе обороны 40-й, 6-й гвардейской и 7-й гвардейской армий ширина полос обороны дивизий колебалась от 18 до 26 км, за исключением левофланговой дивизии 7-й гвардейской армии, подготовившей оборону в полосе 10 км. Оперативная плотность орудий и минометов, как это видно из табл. 20 и 25, на участках, где ожидалось наступление противника в Воронежском фронте, также была ниже, чем в Центральном фронте, особенно по сравнению с созданными плотностями в полосе 13-й армии. В армиях первого эшелона Центрального и Воронежского фронтов, оборонявшихся на направлениях, где ожидалось наступление противника, имелось значительное различие и в построении боевых порядков войск. На Центральном фронте в полосе наступления противника все стрелковые дивизии, занимавшие главную полосу обороны» и большинство дивизий, занимавших вторую полосу обороны, имели двухэшелонное построение: в первом эшелоне, как правило, — два стрелковых полка и во втором — один полк. Стрелковые полки первого эшелона дивизий обороняли участки протяжением по фронту 5—6 км; имея боевые порядки в два эшелона: в первом эшелоне — два батальона и во втором — один батальон. Полки второго эшелона дивизий были развернуты на участках в 6-8 км, удаленных от переднего края оборонительной полосы на 3—5 км. Удаление второй полосы обороны от переднего края главной полосы обороны на активном участке Центрального фронта колебалось в пределах 8—12 км. Статья прочитана: 422 |
Новинки![]() Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной Войне 1941-1945. Том IV Операции Советских Вооруженных Сил в Период Завершающих Побед Советского Союза над Фашистской Германией (январь - май 1945 г.) Операции Советских Вооруженных Сил по Разгрому Квантунской Армии Японии (август 1945 г.) ![]() Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной Войне 1941-1945. Том III Операции Советских Вооруженных Сил в Период Решающих Побед (январь - декабрь 1944 г.) |
© 2020 RussiArmy.RU - электронная библиотека в которой можно читать онлайн книги про СССР бесплатно. Все материалы взяты из открытых источников и представлены исключительно в ознакомительных целях. Все права на книги принадлежат их авторам и издательствам. |