Созданная в армиях обоих фронтов группировка артиллерии позволяла осуществлять централизованное управление огнем артиллерии каждой армии на периоды артиллерийской подготовки и поддержки атаки и сохранить основную часть артиллерийских групп на всю глубину первого дня операции. Однако следует отметить, что во 2-м Украинском фронте армейские группы были излишне громоздки, в то время как корпусные артиллерийские группы не создавались. Так, например, в 27-й армии из двух армейских артиллерийских групп одна имела 5, а другая 6 бригад.

К недостаткам группировки артиллерии в обоих фронтах следует отнести отсутствие дивизионных, а во 2-м Украинском фронте и корпусных артиллерийских групп. Это лишало командиров стрелковых дивизий, а во 2-м Украинском фронте и командиров стрелковых корпусов возможности непосредственно влиять огнем артиллерии на ход боя.

Во 2-м Украинском фронте артиллерийская подготовка атаки планировалась продолжительностью в 1 час 30 мин. Графиком артиллерийского наступления предусматривался 15-минутный огневой налет по переднему краю, особенно по второй и третьей траншеям, и всей тактической глубине противника, а также по его артиллерийским и минометным батареям, наблюдательным пунктам, узлам связи и резервам. К участию в этом налете привлекались все артиллерийские группы, в том числе и группы армейских гвардейских минометных частей, которые должны были дать полковые залпы по переднему краю и по участкам в глубине обороны противника. После первого огневого налета артиллерия в течение 45 минут методическим огнем должна была подавлять огневые точки противника, разрушать окопы, траншеи, дзоты и наблюдательные пункты на переднем крае и в ближайшей глубине обороны врага. В течение следующих 30 минут намечалось провести пять огневых налетов, из них четыре 5-минутных и один 10-минутный по первой, второй и третьей линиям траншей и ходов сообщения противника, по его артиллерийским и минометным батареям, наблюдательным пунктам и резервам. Артиллерийскую поддержку атаки планировалось осуществить двойным огневым валом на глубину 2—2,5 км. Огневой вал предусматривалось поставить на участке прорыва четырех стрелковых корпусов. Всего было намечено 4—6 основных и 9—11 промежуточных рубежей. Артиллерийское сопровождение пехоты и танков при бое в глубине обороны противника предполагалось вести последовательным сосредоточением огня. Уничтожение отдельных огневых точек противника, препятствовавших продвижению наших войск, возлагалось на батареи сопровождения.

Для артиллерийского обеспечения ввода в прорыв 6-й танковой армии привлекалась артиллерия стрелковых дивизий, на участках которых вводились ее соединения и артиллерия 27-й армии (четыре пушечные артиллерийские бригады). 6-я танковая армия была усилена заранее 11-й зенитной артиллерийской дивизией РВГК (37-мм — 72 и 85-мм—16 орудий), а при вводе танковой армии в прорыв предусматривалось переподчинение 24-й истребительно-противотанковой артиллерийской бригады РВГК (54 орудия) из 27-й армии.

Обеспечение ввода в прорыв 18-го танкового корпуса было возложено на артиллерию 52-й армии с привлечением не менее трех пушечных артиллерийских бригад. Усиление этого корпуса артиллерией Резерва Верховного Главнокомандования не планировалось.

В 3-м Украинском фронте продолжительность артиллерийской подготовки атаки намечалась в 1 час 45 мин. График артиллерийской подготовки был почти таким же, как и во 2-м Украинском фронте. Разница заключалась в том, что здесь вместо пяти огневых налетов после 45-минутного периода разрушения планировалось только три. В промежутках между этими огневыми налетами намечался 15-минутный ложный перенос огня и 25-минутный период подавления. Артиллерийская подготовка заканчивалась 5-минутным огневым налетом всей артиллерии и минометов по целям на переднем крае.

Артиллерийская поддержка атаки планировалась ординарным огневым валом в сочетании с последовательным сосредоточением огня на глубину 1,5—2 км от переднего края по трем — четырем основным рубежам. На участках, плохо наблюдаемых, и при наличии в полосе наступления населенных пунктов намечались промежуточные рубежи (рубежи «прочесывания»). Артиллерийское сопровождение должно было осуществляться последовательным сосредоточением огня.

Для артиллерийского обеспечения ввода в прорыв 7-го и 4-го гвардейского механизированных корпусов предусматривалось выделение из 37-й и 46-й армий соответственно в каждый механизированный корпус по одной истребительно-противотанковой артиллерийской бригаде, по два легких и одному гаубичному артиллерийскому полку, по одному минометному и одному гвардейскому минометному полку и одной зенитной артиллерийской дивизии.

Кроме того, к обеспечению ввода в прорыв привлекались: полковая артиллерия и минометы стрелковых полков первого эшелона, группы поддержки пехоты тех стрелковых дивизий, в полосах которых вводились механизированные корпуса, корпусные и армейские артиллерийские группы.

Из анализа построения графика артиллерийской подготовки атаки видно, что значительную долю времени в ней занимали огневые налеты. Так, во 2-м Украинском фронте массированные налеты занимали 50%, а в 3-м Украинском фронте — 33% общего времени, отводимого на артиллерийскую подготовку атаки. Это увеличивало плотность огня и делало его более эффективным.

При подготовке к наступлению большое внимание уделялось организации зенитно-артиллерийского прикрытия войск.

Для организации ПВО во фронтах, кроме штатных зенитно-артиллерийских средств, имелось следующее количество зенитных средств усиления: во 2-м Украинском фронте — зенитных артиллерийских дивизий — 7, зенитных артиллерийских полков — 11; в 3-м Украинском фронте — зенитных артиллерийских дивизий — 4, зенитных артиллерийских полков — 10, отдельных зенитных артиллерийских дивизионов — 3.

Всего с учетом штатных средств и средств усиления для организации зенитно-артиллерийского прикрытия во фронтах имелось (табл. 69):