Прорыв подготовленной обороны противника обеспечивался более решительным сосредоточением сил на участках прорыва. Если в первый период командиры частей и соединений недостаточно решительно и умело сосредоточивали основные усилия на направлении главного удара, то во втором периоде сосредоточение основных усилий в наступлении на участках прорыва нашло свое полное практическое осуществление.

Возросшая насыщенность боевых порядков стрелковых войск боевой техникой привела во втором периоде к резкому увеличению тактических плотностей на участках прорыва. Если в контрнаступлении под Москвой на один километр участка прорыва в среднем приходилось от 5 до 15 орудий и минометов и 2 танка, то под Сталинградом была создана плотность до 40—70 орудий и минометов, 10—12 танков на 1 км фронта. Под Курском эти плотности возросли в среднем до 150—200 орудий и минометов от 76-мм и выше, 15—20 танков и самоходно-артиллерийских установок на 1 км участка прорыва.

Боевой устав пехоты 1942 г. исключал эшелонированное построение боевых порядков в дивизии, полку, батальоне, роте и во взводе. В проекте Полевого устава 1943 г. предусматривалось создание глубины построения боевогсТ порядка в пределах армии (корпуса). Однако в условиях летне-осенней кампании 1943 г. рекомендации этих уставов стали неприемлемы, боевые порядки войск в наступлении были изменены в соответствии с изменившимися условиями ведения боевых действий. Для прорыва сплошной и глубоко эшелонированной обороны с применением траншей потребовалось глубокое построение боевых порядков наступающих войсковых соединений с целью наращивания силы удара по мере продвижения войск в глубину. Рост боевого опыта и насыщение войск техническими средствами борьбы позволили советскому командованию практически осуществить это требование летом 1943 г. В боевых порядках дивизии появляются вторые эшелоны, а также танковый и артиллерийско-противотанковый резервы.

Там, где противник не располагал глубокой, многополосной обороной, оборудованной траншеями, боевые порядки советских войск в наступлении строились менее эшелонировано.

Увеличение тактических плотностей происходило не только за счет роста глубины построения боевых порядков и увеличения придаваемых войскам средств усиления, но и за счет сокращения ширины полос наступления. Так, в первом периоде стрелковая дивизия, действовавшая на главном направлении, получала полосу 3—5 км, а во втором периоде полоса наступления сократилась до 2—3 км.

Наряду с развитием и изменением форм наступления пехоты во втором периоде войны произошли также существенные изменения и в методах тактического использования родов войск и боевых средств, что обусловливалось не только изменившимися условиями боя, но количественным и качественным ростом различных родов войск, повышением удельного веса их в бою.

В этот период начали создаваться во многих фронтах и армиях артиллерийские группы в стрелковых дивизиях и в стрелковых корпусах. Именовались они по-разному: в дивизиях — группы ПП дивизий, «Общего назначения», «Особого назначения», в корпусах — группы ДД, группы АР, группы «Общего назначения» и т. д.

Состав дивизионных артиллерийских групп колебался от одного — двух дивизионов до двух — трех артиллерийских полков.

Для создания групп танков непосредственной поддержки пехоты использовались отдельные танковые бригады и полки, которые придавались стрелковым дивизиям, наступавшим на направлении главного удара армии.

Обычно армия для этой цели располагала не более одной— двумя танковыми бригадами, что позволяло создавать плотность танков НПП 10—20 единиц на 1 км фронта. Только в операции по прорыву блокады Ленинграда, где советским войскам пришлось прорывать сильно укрепленную оборону противника, плотность танков НПП на направлении главного удара достигала 20—30 танков на 1 км фронта.

Во втором периоде войны наши войска добились значительного улучшения взаимодействия в частях и подразделениях.

Войска стали получать больше времени на организацию взаимодействия. Соединениям и частям обеспечивалось необходимое светлое время для организации взаимодействия.

Улучшилось взаимодействие между родами войск, внутри каждого рода войск, между первыми и вторыми эшелонами и резервами. Нашел общее признание и стал правилом принцип совместного нахождения на наблюдательном пункте командиров стрелковых, танковых и артиллерийских частей и подразделений.

Вопросы взаимодействия всех родов войск в бою решались на основе массированного применения артиллерии, танков и авиации. Это являлось шагом вперед в решении вопросов взаимодействия, дальнейшим развитием военного искусства по сравнению с первым периодом.

Взаимодействие лучше было организовано в начале прорыва, а в ходе боя оно еще часто нарушалось, что приводило к снижению темпов наступления наших войск.

Развитие способов и методов управления общевойсковым боем шло в направлении его централизации и приведения системы управления в соответствие с организационной структурой войск. Большое значение для улучшения управления войсками имело приближение пунктов управления к наступающим войскам. Войсковые штабы, как правило, перемещались вместе с боевыми порядками войск, и случаи отставания штабов стали более редким явлением. Решительным образом улучшилось использование радиосвязи, как одного из важнейших средств обеспечения непрерывного управления войсками.

Овладение приемами организации и подготовки прорыва подготовленной обороны противника, а также осуществление необходимого массирования на направлении главного удара танков, артиллерии и авиации позволили нашим войскам взламывать тактическую зону обороны врага, как правило, в первый и второй день наступления (контрнаступление под Сталинградом в ноябре 1942 г., Орловская операция в июле— августе 1943 г. и др.).

Однако в ряде случаев темп прорыва подготовленной обороны противника был еще низким.

Такой темп прорыва обороны противника являлся следствием недостаточно правильной оценки обстановки при подготовке операции, плохой разведки противника, недостаточно четко организованного взаимодействия.