Недостатки в организации и ведении операции по разгрому противника в Прибалтике привели к большим потерям наших войск, которые на первом этапе стратегической операции составили около 146 тыс. человек. Если сопоставить эти данные с данными о потерях в Ясско-Кишиневской операции, то увидим, что в последней в результате тщательной подготовки и организации наступления, а также достаточной обеспеченности войск боеприпасами потери советских войск на первом этапе составили около 11 тыс. человек.

Решительность целей стратегических наступательных операций 1944 г., преследующих разгром крупных стратегических группировок, придала большинству из них небывалый размах по фронту, по глубине и темпам, по количеству привлекаемых сил и средств.

Стратегические наступательные операции 1944 г., как правило, осуществлялись группами фронтов (до четырех). В составе фронтов имелось от 10 до 22 общевойсковых, от 1 до 6 танковых и от 2 до 5 воздушных армий, а в ряде случаев и крупные силы партизан. Так, к некоторым стратегическим наступательным операциям привлекалось (табл. 108):

Таблица 108

Когда решение стратегической задачи осуществлялось одним фронтом, в этом случае для проведения операции привлекались крупные силы и средства. Из приведенных в табл. 104 данных видно, что 1-й Украинский фронт, самостоятельно решавший задачу по разгрому крупной стратегической группировки противника в Западной Украине, по силам и средствам был примерно равен вместе взятым 2-му и 3-му Украинским фронтам, имея несколько больше танков и самолетов и меньше дивизий и артиллерии.

Такое большое количество сил и средств, привлекаемых для проведения наступательных операций, позволяло при прорыве обороны создавать на направлениях главных ударов и поддерживать в ходе операции значительное превосходство над противником. Этим обеспечивалось развитие операции на большую глубину высокими темпами.

Превосходство наших войск над противником на направлениях главных ударов в стратегической наступательной операции достигало по пехоте — 2—5 раз, в артиллерии — 4— 10 раз, в танках — 3—6 раз, в авиации — 2—10 раз.

Фронт наступления наших войск в стратегических наступательных операциях колебался от 200 км (Крымская операция) до 1000 км (Белорусская операция). Глубина операций достигала 150—300 км (операция под Ленинградом и Новгородом) и 600 км (Белорусская операция); продолжительность — от 1,5 до 3 месяцев; средний темп наступления — 8—20 км в сутки.

Темп прорыва тактической зоны обороны противника в отдельных операциях достигал 10 км в сутки и выше. Осуществление прорыва тактической глубины вражеской обороны такими темпами приводило к тому, что ближайшие резервы противника не всегда успевали принять участие в бою за ее удержание, в результате чего наши войска могли стремительно развивать наступление в глубину и громить оперативные резервы противника по частям по мере их подхода.

При развитии наступления в оперативной глубине обороны противника средние темпы наступления стрелковых войск достигали 15—22 км в сутки, а подвижных — 25—50 км (освобождение Правобережной Украины, Крымская, Белорусская и Ясско-Кишиневская операции).

Развитие операции такими темпами в 1944 году позволяло нашим войскам упреждать противника в занятии промежуточных рубежей силами подходивших резервов или отступавшими войсками, а также создавать новый сплошной фронт обороны в оперативной глубине.

Высокие темпы наступления наших войск способствовали расчленению фронта обороны противника и окружению его войск по частям, не позволяли немецко-фашистскому командованию осуществить своевременный отвод своих войск из-под угрозы окружения. В ходе кампаний 1944 года широко применялись и получили дальнейшее развитие наступательные операции, которые приводили к окружению и уничтожению крупных группировок противника. Окружение противника достигалось:

• нанесением мощных ударов по сходящимся направлениям (окружение противника в районах Корсунь-Шевченковский, Яссы — Кишинев и др.);
• нанесением одного — двух охватывающих ударов с целью оттеснения крупной группировки противника к морю; такой способ окружения советское командование применило на втором этапе Прибалтийской операции;
• прорыв фронта обороны противника на нескольких направлениях с развитием ударов в глубину и выходом на фланг и тыл основной группировке противника; так, в ходе Белорусской операции было осуществлено окружение и разгром восточнее Минска крупных сил группы армий «Центр».

Проводя операции на окружение, советское командование создавало на направлениях главных ударов фронтов, привлекавшихся к операции, мощные ударные группировки. Они включали в свой состав 50—80% стрелковых войск, принимавших участие в операции, 60—90% артиллерии, 70—90% танков и подавляющее большинство авиации. При этом участки прорыва составляли 6—8% общей ширины полосы наступления. Все это свидетельствовало об умении командования сосредоточивать крупные силы на участках прорыва и создавать высокие плотности.

Сосредоточение крупных сил и средств на направлениях главных ударов фронтов позволяло осуществлять прорыв обороны противника в высоких темпах, окружать вражескую группировку противника в короткие сроки, а также выделять достаточные силы для организации внешнего фронта окружения. Так, в Корсунь-Шевченковской операции окружение противника было завершено к исходу четвертого, а в Ясско-Кишиневской операции — к исходу пятого дня операции. Основным методом ликвидации окруженной группировки были рассекающие удары с последующим уничтожением расчлененной группировки по частям. Окруженная группировка уничтожалась в короткие сроки. Так, группировка противника в районе Корсунь-Шевченковский была уничтожена за 14 суток, восточнее Минска — за 7 суток и в районе Кишинева — за 5 суток.