В 1944 г. стратегическое взаимодействие между группами фронтов и между фронтами осуществлялось в форме нанесения последовательных ударов на различных стратегических направлениях, удаленных на многие сотни километров одно от другого (операция под Ленинградом и Новгородом и операция по освобождению Правобережной Украины), или же нанесением последовательных ударов на смежных стратегических направлениях (Белорусская и Львовско-Сандомирская операции).

При нанесении ударов на флангах советско-германского фронта советские войска одновременно активными действиями сковывали противника в центре. В этих условиях противнику труднее было осуществлять усиление своих фланговых группировок за счет войск, действовавших в центре. Усиление фланговых группировок проводилось главным образом за счет весьма ограниченных резервов. Развитие советскими войсками успеха на разобщенных направлениях не приводило к образованию общего фронта наступления, и наступавшие группировки не могли оказывать непосредственного содействия друг другу.

При проведении советскими войсками последовательных операций на смежных стратегических направлениях удары наших войск сливались в общее наступление на театре военных действий. В результате достигалось рассредоточение усилий и резервов противника и значительная скованность его командования в организации и проведении контрмероприятия стратегического значения. Кроме того, наступавшие войска могли оказывать непосредственное содействие друг другу, что в еще большей мере способствовало успешному развитию наступления как по фронту, так и в глубину.

Расширению фронта наступления в кампаниях 1944 г. способствовало также и то, что одновременно с проведением операций группами фронтов на отдельных операционных направлениях проводились самостоятельные фронтоЁые наступательные операции (Режицко-Двинская операция 2-го Прибалтийского фронта, Нарвская операция Ленинградского фронта и др.)

В стратегических операциях с участием нескольких фронтов роль каждого из них была различной. Роль фронта в операции определялась теми целями и задачами, которые ставились перед ним, и направлениями, на которых он действовал. Характерными примерами в этом отношении могут служить операция по разгрому противника в Белоруссии и Прибалтийская операция.

Как известно, в Белорусской операции принимали участие 1-й Прибалтийский, 3, 2 и 1-й Белорусские фронты. В Прибалтийской операции участвовали Ленинградский, 1, 2 и 3-й Прибалтийские фронты при содействии 3-го Белорусского фронта.

Исходя из задач и значимости направлений, Ставка Верховного Главнокомандования выделила фронтам соответствующие силы и средства, которые показаны в табл. 109.

Таблица 109

Таким образом, 1-й Белорусский фронт, решая задачу по разгрому противника на минско-варшавском и люблин-варшавском направлениях, выводивших наши войска на берлинское направление, имел примерно столько же войск и техники, сколько остальные три фронта, вместе взятые.

1-й Прибалтийский фронт, наступая на направлении главного удара в стратегической операции, располагал почти половиной тех сил и средств, которые имелись в составе остальных трех фронтов.

Успех наступательных операций в 1944 г. был достигнут также благодаря тому, что к участию в них привлекались крупные военно-воздушные, а на приморских направлениях — и военно-морские силы.

Характерной особенностью операций 1944 г. явилось то, что в них участвовало значительно больше авиации, чем в операциях 1943 г. Так, если в Сталинградской операции участвовало 1349, в Смоленской — около 1100, в Орловской — более 3000, в Белгород-Харьковской — около 1500 самолетов, то в 1944 году в операции по освобождению Правобережной Украины приняло участие свыше 2400, в Белорусской — около 7000, в операции по освобождению Западной Украины — свыше 3200 и в операции по освобождению Прибалтики — свыше 3500 самолетов.

Кроме того, в ряде операций привлекалась авиация дальнего действия, что еще более увеличивало мощь авиационных ударов.

В ходе наступательных операций основные силы воздушных армий фронтов и авиация дальнего действия использовались для нанесения мощных ударов по противнику на поле боя и для борьбы за господство в воздухе. В некоторых операциях при нанесении ударов авиацией по войскам противника было произведено следующее количество самолето-вылетов (табл. 110).

Таблица 110

Приведенные данные показывают, что из общего количества самолето-вылетов, произведенных за операцию, примерно около половины приходится на удары по войскам противника.

В период непосредственной подготовки атаки наша авиация наносила сосредоточенные удары крупными группами бомбардировщиков и штурмовиков по объектам тактической зоны обороны и ближайшим резервам противника.

В период прорыва обороны противника авиация сосредоточенными и эшелонированными ударами по узлам сопротивления, огневым средствам и ближайшим оперативным резервам содействовала наземным войскам в преодолении глубоко эшелонированной обороны врага.

При подготовке и в ходе операции военно-воздушные силы прикрывали наземные войска и объекты тыла от ударов авиации противника. Для этой цели в операции производилось в среднем от 12 до 25% общего количества самолето-вылетов.

Большое место в использовании авиации в стратегических наступательных операциях отводилось борьбе за господство в воздухе.

В некоторых операциях для выполнения этой задачи производилось от 30 до 50% (Белорусская, Львовско-Сандомирская, Ясско-Кишиневская и др.) общего количества самолето-вылетов. Однако следует отметить, что при решении этой задачи не уделялось достаточного внимания нанесению ударов по аэродромам противника. Так, количество самолето-вылетов, для ударов по аэродромам противника, в операциях колебалось от 0,5 (Львовско-Сандомирская операция) до 4% (Белорусская операция) всех самолето-вылетов, произведенных за операцию.