На первом этапе операции при окружении группировки противника в районе Кишинева среднесуточный темп наступления ударных группировок фронтов достигал свыше 25 км, а подвижные соединения в отдельные дни продвигались на 50 с лишним километров. Высокие темпы наступления на первом этапе обусловливались тем, что нашим войскам необходимо было не допустить отхода противника из района Кишинева за р. Прут и упредить его в захвате переправ через р. Прут восточнее Хуши, т. е. в том районе, где предполагалось замкнуть кольцо окружения. Эти высокие темпы были достигнуты благодаря быстро осуществленному прорыву обороны противника и правильному использованию подвижных соединений и авиации.

Высокие темпы наступления подвижных войск 2-го и 3-го Украинских фронтов обеспечивались массированным их применением, а также тем, что они вводились в прорыв после того, как общевойсковые армии преодолели всю тактическую глубину обороны противника. Благодаря этому подвижные соединения не расходовали своих сил и средств на преодоление тактической зоны обороны противника и вышли в его оперативную глубину, сохранив ударную силу для решения основных задач в быстром темпе.

В ходе второго этапа среднесуточный темп наступления подвижных соединений составлял более 40 км. Такой высокий среднесуточный темп наступления был достигнут благодаря полному разгрому войск противника в районе Яссы, Кишинева на первом этапе операции. Высокие темпы наступления не позволили разгромленным соединениям группы армий «Южная Украина» отрываться от преследовавших их войск, 2-го и 3-го Украинских фронтов. Это дало возможность нашим войскам в исключительно короткий срок изгнать немецких захватчиков из Румынии и Болгарии, что положило начало полному очищению Балканского полуострова от гитлеровских войск.

Разгром противника в районе Кишинева, наращивание усилий из глубины за счет вторых эшелонов фронтов и резервов и высокие темпы операции создали предпосылки для организации и осуществления без оперативной паузы наступления на будапештском и белградском направлениях.

При прорыве тактической зоны обороны противника каждый из фронтов наносил один мощный удар, для осуществления которого сосредоточивались основные силы и средства фронта. Так, на направлении главного удара во 2-м Украинском фронте было сосредоточено: до 50% стрелковых дивизий, артиллерии и минометов, до 76% танков; в 3-м Украинском фронте — до 70% стрелковых дивизий, артиллерии и минометов и до 100% танков.

Образованные бреши в обороне противника на направлении главных ударов фронтов умело использовались для увеличения фронта наступления путем свертывания обороны противника на флангах. Подтверждением этого могут служить: использование 7-й гвардейской армией успеха 27-й армии для охвата Тыргу-Фрумосского укрепленного района; действия 57-й армии в северном направлении после прорыва южнее Бендеры и 46-й армии в южном направлении по ликвидации 3-й румынской армии.

Свертывание обороны противника приводило к расширению фронта наступления войск 2-го и 3-го Украинских фронтов. Так, если в начале операции общая полоса наступления двух фронтов была около 100 км, то на завершающем ее этапе фронт активных действий 2-го и 3-го Украинских фронтов расширился до 1400 км.

Одной из особенностей проведения операции на первом ее угапе был умелый выбор направлений главных ударов фронтов при прорыве обороны противника с целью окружения его войск в районе Кишинева.

Главные удары наносились на направлениях, оперативно выгодных по отношению к группировке противника, оборонявшейся в районе Яссы, Кишинев (отсутствие долговременных сооружений, стыки немецких и румынских войск, наличие плацдармов на р. Днестр).

Ясско-Кишиневская операция весьма поучительна в смысле выбора участков прорыва тактической обороны противника. Прорыв тактической обороны был осуществлен в наиболее слабых местах, т. е. в тех, которые оборонялись румынскими войсками, менее устойчивыми и боеспособными, чем немецкие войска. Прорыв тактической обороты в наиболее слабых ее местах способствовал быстрому выходу наших войск на фланги п тылы основной группировки противника (6-й немецкой армии), оборонявшейся в районе Кишинева, и обеспечил ее окружение и уничтожение.

Ясско-Кишиневская операция поучительна распределением сил и средств между внутренним и внешним фронтами окружения на первом ее этапе. В этой операции для окружения противника была выделена меньшая часть сил и средств обоих фронтов (около 40%), но достаточная для уничтожения окруженного противника. Большая же часть сил (около 60%) сразу устремлялась вперед. Это позволило, с одной стороны (и это главное), использовать образовавшийся прорыв во фронте противника для быстрого развития прорыва в глубину и одновременно обеспечить действия войск, уничтожающих окруженного противника, возможно большим пространством. При этом значительная часть стрелковых войск обоих фронтов была обращена на образование внутреннего фронта окружения и на уничтожение окруженного в районе Кишинева противника. В то же время для образования внешнего фронта окружения и для выполнения последующих задач наступления на бухарестском направлении, помимо стрелковых войск, были выделены крупные силы механизированных войск. На внешний фронт во 2-м Украинском фронте было выделено свыше 70%, а в 3-м Украинском фронте — свыше 60% всех сил бронетанковых и механизированных войск, имевшихся во фронтах.

Выделение основных сил подвижных войск для действий на внешнем фронте обусловило то, что одновременно с завершением окружения войска, действовавшие на внешнем фронте, не образовывали более или менее стабильного внешнего фронта, а стремительно продолжали наступление с целью захвата Фокшанских ворот, что обеспечивало развитие наступления в глубь Румынии.

Наличие крупных танковых соединений в составе войск, действовавших на внешнем фронте, дало также возможность быстро отнести линию внешнего фронта далеко от района окружения противника. К моменту завершения окружения в районе Кишинева внешний фронт был удален от внутреннего фронта окружения на 80—100 км.