Фронты и армии такого состава обладали способностью не только быстро прорывать заблаговременно подготовленную, глубоко эшелонированную и многополосную оборону противника, но и вести операции на большую глубину и в более высоких темпах, чем это было в предыдущих периодах Великой Отечественной войны. Так, если в 1943 г. полоса наступления фронтов составляла 150—160 км, глубина операции — 100-150 км, то в 1944 г. ширина полос наступления фронтов достигала 150—300 км, в отдельных случаях до 400 км и более, а глубина операций — от 100 до 300 км.

Максимальные темпы продвижения войск в наступательных операциях 1944 г. достигали 25—30 км, а подвижных войск — до 50 и более километров в сутки.

Развитию наступательных операций на большую глубину также способствовало то, что в. 1944 г. в большей мере, чем 1943 г., удавалось нанести решительное поражение противнику, оборонявшемуся в тактической зоне, и его ближайшим оперативным резервам, после чего наступавшие войска переходили в стремительное преследование остатков разгромленных войск противника.

В исходном положении оперативное построение фронтов в наступательных операциях 1944 г. продолжало оставаться по преимуществу одноэшелонным при наличии подвижных объединений и соединений. В таких операциях, например, как Львовско-Сандомирская и Ясско-Кишиневская, во фронтах (1-й Украинский, 2-й Украинский) имелись вторые эшелоны в составе общевойсковых армий, а при осуществлении Львовско-Сандомирской операции 1-й Украинский фронт имел три танковые армии и две конно-механизированные группы.

Задачами армий второго эшелона фронта являлось развитие успеха главной ударной группировки фронта в глубину, разгром крупных резервов противника в оперативной глубине, захват и борьба за расширение плацдарма, овладение крупным городом и отсечение крупной группировки противника на приморском направлении.

Наиболее распространенным оперативным построением общевойсковых армий перед прорывом являлось построение в два эшелона при наличии в отдельных случаях подвижных соединений для развития успеха. В первом эшелоне (при трехкорпусном составе) действовали два стрелковых корпуса и во втором — один. Кроме того, в каждой армии имелись артиллерийские и зенитно-артиллерийские группы. В армиях, действовавших на вспомогательных направлениях, оперативное построение было одноэшелонным (с выделением в резерв одной — двух дивизий).

Помимо вторых эшелонов, во фронтах и армиях создавались: общевойсковой, танковый, артиллерийско-противотанковый и инженерный резервы, подвижные отряды заграждений и фронтовые зенитные группы.

В наступательных операциях главный удар обычно наносился по слабому месту в обороне противника, но с таким расчетом, чтобы направление главного удара выводило наши главные группировки во фланг и тыл основных сил противника. В тех случаях, когда нанесение главного удара по слабому месту в обороне противника не обеспечивало решения задачи по разгрому противостоящей группировки, главный удар наносился по сильному месту в обороне врага (1-й Украинский фронт во Львовско-Сандомирской операции).

На направлениях главных ударов создавались мощные ударные группировки. О силе этих группировок можно судить по следующим показателям. На участках прорыва фронта, составлявших 3—15% всей ширины полосы фронта, сосредоточивалось 50—80% общевойсковых соединений, до 60—80% артиллерии и 90—100% танков и авиации фронта.

Такое массирование сил и средств на направлении главного удара обеспечивало нашим войскам превосходство над противником по пехоте в 3—6 раз, по артиллерии — в 3—10 раз, по танкам — в 4—10 раз и по авиации — в 2—10 раз.

В операциях кампаний 1944 г. отмечался дальнейший рост оперативных плотностей.

Плотность артиллерии в большинстве операций на участках прорыва на направлении главного удара увеличилась со 140—180 в 1943 г. до 150—240 орудий и минометов на 1 км фронта прорыва в 1944 г. Однако следует отметить, что во многих фронтовых операциях плотности орудий и минометов калибра 76 мм и выше были значительно ниже указанных. Так, например, при проведении операции под Ленинградом и Новгородом плотность орудий и минометов достигала на Ленинградском фронте 116—132 единиц, на Волховском — 96, в КорсуньШевченковской операции на 2-м Украинском фронте она составляла 96 орудий и минометов.

В Корсунь-Шевченковской операции при указанной плотности артиллерии было обеспечено решение задачи по прорыву обороны противника и его окружению в короткие сроки, где средний темп в первые три дня операции составлял от 3—4 до 6—8 км в сутки. В операциях под Ленинградом и Новгородом низкие плотности артиллерии были одним из факторов, приведшим к низким темпам прорыва обороны противника, которые в первые два дня операции достигали 2—4 км в сутки на Ленинградском фронте и 1—2 км в сутки на Волховском фронте.

Средние оперативные плотности в танках на направлениях главных ударов увеличились с 30—40 в 1943 г. до 65—80 танков и самоходно-артиллерийских установок на 1 км фронта в 1944 г.

Различие в плотностях артиллерии и танков на участках прорыва объяснялось прежде всего наличием артиллерии и танков во фронте, общей протяженностью линии фронта, оперативной обстановкой на других участках в полосе фронта, степенью подготовленности обороны противника, состоянием его войск.

Большое насыщение ударных группировок артиллерией и танками и создание высоких плотностей, а также глубокое оперативное построение ударных группировок фронтов и армий на направлении главного удара обеспечивало осуществление прорыва в высоких темпах, позволяло непрерывно наращивать силу удара, развивать прорыв в сторону флангов и в глубину, окружать противника и уничтожать окруженную группировку в короткие сроки, отражать контрудары противника в ходе наступления.