Быстрый прорыв тактической зоны обороны врага создал благоприятные условия для стремительного наступления советских войск и в оперативной глубине. Это в свою очередь обеспечивало разгром подходивших резервов противника по частям, в результате чего срывались планы немецко-фашистского командования организовать оборону в глубине отходившими частями и резервами. Стремительные темпы наступления создавали благоприятные условия для форсирования рек с ходу и захвата на них плацдармов. Так были форсированы реки Варта, Одер и другие.

Значительное влияние на стремительное развитие наступления оказали наличие и умелое использование сильных вторых эшелонов, танковых армий, танковых, механизированных и кавалерийских корпусов, а также резервов во фронтах и армиях. Наряду с мощными первыми эшелонами, способными прорвать вражескую оборону в высоких темпах, имелись вторые эшелоны в составе одной — двух общевойсковых армий, предназначенные для развития успеха фронтов на направлении главного удара, а также подвижные войска, состоявшие из бронетанковых, механизированных и кавалерийских соединений. Наличие во фронтах сильных подвижных войск позволяло развивать наступление в стремительном темпе и давало возможность командованию фронтов осуществлять широкий маневр с целью выхода на тылы крупных группировок вражеских войск.

Подвижные войска во фронтах вводились в прорыв различными способами, что зависело от сложившейся обстановки и замысла командующих фронтами на операцию.

В 1-м Белорусском фронте основная масса подвижных соединений фронта была введена в сражение после завершения прорыва тактической зоны обороны.

В 1-м Украинском фронте танковые армии и отдельные танковые корпуса привлекались для завершения прорыва главной полосы вражеской обороны. Они были введены в сражение в первый день операции на глубине: 4-я танковая армия — 4,5 км, 3-я гвардейская танковая армия — 6—8 км. Такой порядок использования подвижных войск в 1-м Украинском фронте обусловливался стремлением командующего войсками фронта ускорить темп прорыва тактической зоны обороны противника и не дать возможности деморализованному мощной артиллерийской подготовкой врагу закрепляться на тыловых рубежах.

В Висло-Одерской операции ввод танковых армий в прорыв обеспечивался силами и средствами общевойсковых армий, в полосе которых они вводились. Общевойсковые армии, действовавшие на направлениях главных ударов фронтов, имели достаточное количество сил и средств для обеспечения этого ввода. Ширина полос ввода в прорыв танковых армий колебалась от 8—10 км (1-я и 3-я гвардейские) до 12—14 км (2-я гвардейская и 4-я).

Важное место в Висло-Одерской операции занимает организация и ведение преследования отходящих войск противника на большую глубину.

Основным условием для ведения преследования на широком 500-километровом фронте явился разгром главных сил группы армий «А». Подвижные войска явились основным средством ведения преследования на большую глубину. Они отрывались от общевойсковых соединений на значительное расстояние. Так, например, танковые армии 1-го Белорусского фронта отрывались от общевойсковых армий на 100 и более километров. Общевойсковые армии, действовавшие на направлениях главных ударов фронтов, получали для преследования полосы шириной от 15 до 30 км. Преследование велось круглосуточно. Непрерывность преследования достигалась организацией специальных отрядов для преследования, состоявших из различных родов войск. Отряды, ведущие преследование ночью (1-й Белорусский фронт), получали время для отдыха днем.

Висло-Одерская операция характерна широкими маневренными действиями войск. Широкий маневр с целью выхода на тылы крупных группировок противника создавал угрозу их окружения и вынуждал вражеские войска поспешно отходить с занимаемых ими рубежей и районов, бросать основную массу техники на поле боя. Характерным в этом отношении является маневр 33-й армии 1-го Белорусского и 3-й гвардейской армии 1-го Украинского фронтов по обходу частей 42-го армейского корпуса противника, маневр частью сил по обходу Варшавы и др.

Поучительным примером маневра с целью разгрома крупных группировок противника и овладения важным промышленным районом являлся выход 3-й гвардейской танковой армии в тыл силезской группировки врага, что заставило войска противника поспешно оставлять главные города Польской Силезии и отходить в юго-западном направлении.

Маневренные действия способствовали блокированию значительных сил противника в крупных населенных пунктах и городах (Познань, Шнайдемюль и др.). Это в свою очередь затрудняло противнику создание сплошного фронта обороны. Наличие крупных брешей во вражеской обороне обеспечивало благоприятные условия для развития операции в глубину.

Важное значение в ходе и особенно на завершающем этапе операции имел маневр силами и средствами для противодействия крупным группировкам противника, сосредоточиваемым для нанесения контрударов во фланг и тыл ударных группировок фронтов (маневр 1-й гвардейской танковой и 21-й общевойсковой армий).

Опыт проведения Висло-Одерской операции свидетельствует о значительных трудностях подготовки фронтовой наступательной операции (1-й Белорусский фронт) с плацдармов ограниченной емкости. Достаточно указать, что на магнушевском плацдарме площадью в 240 км² нужно было разместить до 400 тыс. человек личного состава, свыше 8700 орудий и минометов и до 1700 танков и самоходно-артиллерийских установок. Здесь на каждый квадратный километр площади приходилось свыше 1600 человек, 36 орудий и минометов, свыше 7 танков и самоходно-артиллерийских установок.

Такая концентрация сил и средств на ограниченных по территории плацдармах приводила к скученному размещению войск на самом плацдарме, а также к размещению некоторых элементов оперативного построения фронта на правом берегу Вислы.